Jag har nu tagit in ett nytt bolag i portföljen, Wonderful times group. Det är ett företag som servar våra yngre medborgare med leksaker och kläder.
Detta företag har jag haft under bevakning en längre tid och när aktien nu skall lämna frimärksskaran genom en sammanläggning av 100 aktier till 1 så passar jag på att köpa nu. Det är dock inget utdelningsbolag så att jag kommer att vara extremt känslig för dåliga nyheter från detta företag. Med andra ord så kommer jag att hålla detta i korta tyglar.
En av mina tankar är att min portfölj skall innehålla bolag för alla livets skeenden och snart är jag där.
Nytt bolag
Filed under: Min aktieportfölj — 8 kommentarer
13 juni, 2014
Etiketter:barnprodukter, Wonderful times group
Rullstolsinvesteraren 
Har inte Wonderful times Group dragits med förluster? Har inte kollat på bolaget nu men har bara nåt minne av att det var så förut.
Det stämmer bra och det är också därför de inte är ett stort innehav i portföljen, under en procent, samt att de måste nu börja bevisa sitt existensberättigande på sin marknad.
Brukar det inte vara ett dåligt tecken när företag slår ihop flera aktier till en?
Jag vet inte om det är ett bra eller dåligt tecken men det har i alla fall inte påverkat mina andra företag som har gjort samma manöver. Hur tänker du att det skulle vara negativt?
Jag tänker bara att det känns som en manöver att dölja en dålig kursutveckling. När kursen gått ner ordentligt slår man ihop aktierna för att få upp värdet medan inget egentligen har hänt. Man slipper frimärkesstatus ett tag fast inga problem är lösta. Jag hoppas du hittat ett guldkorn och har du flyt får de göra tvärtom i framtiden!
Bra med nytänkande och okända bolag men jag är lite skeptisk här. De går inte med vinst och ger inte utdelning. Ser inte att deras innehav har något särskilt. Visst är t.ex. Vincent skor något jag känner igen (och har köpt) men jag kan lika gärna köpa något annat till barnen nästa gång.
Om du ska nå yngre medborgare genom ett portföljinnehav tror jag t.ex. Disney eller Mattel är mycket säkrare val.
Samtidigt så brukar du alltid tänka sunt och klokt – och jag kan missa något. Att ett bolag inte går med vinst är inte heller något som avskräcker andra kloka investerare, se t.ex. bara på hur många som suktar efter Vardia-aktien.
Aha Peter. Du tänker så. ja det är möjligt att det kan vara så men jag hoppas och tror att vi har ett vändningsfall här där detta är signalen på att nu kavlar styrelsen upp sina skjortärmar och börjar gneta och arbeta för företagets överlevnad samt att siffrorna ser ganska bra ut om man bortser från minustecknet på sista raden.
Gustav: Tack för kommentaren. Det är just sådana här som behövs så att man inte går vilse i aktieskogen. 🙂
Det är möjligt att jag tänker helt fel här men jag ser ju hur mycket barn som föds och att det efter 1980-talet har har varit en ganska stadig trend uppåt eller sidledes i nativiteten. Även om företaget inte har de allra bästa varumärkena så kan de alltså kapitalisera på trenden. Hade Brio varit kvar på börsen hade jag valt detta fina företag istället. Jag är, som sagt, medveten om vilken stor risk detta är. Det är därför jag bara har tagit in mindre än en procent av mitt aktiekapital i detta och mera kommer det inte att bli.När det gäller Mattel eller för den delen Hasbro så tror jag att du har rätt men min portfölj är än så länge för liten för att kunna ta in dessa amerikanska bolag.
Sammanslagningen av aktier, 100 aktier till en (1) ny aktie, sker i samband med nyemission om 120 000 000 aktier. Bolaget omsatte 25,8 MSEK 2013 och har idag ett (helt galet) marknadsvärde på 23,8 MSEK med ett kassaflöde på -1,6 MSEK, EBITDA -1,6 MSEK.
Lycka till!!!