Så där ja! Då har alla mina bolag rapporterat och kommunicerat sina respektive utdelningar. Totalt med redan utbetalda utdelningar samt med det antal aktier jag har i dagsläget blir det 8715 kr vilket ju är en bit ifrån mitt mål på 12000 kr. Dock finns det fortfarande möjligheter att tanka upp mera aktier under tiden fram till utdelningsdagen. dessutom brukar ett par av mina norska innehav köra lite extrautdelningar som de inte kommunicerar förrän de är beslutade. Det ena finns dock i oljeservicesektorn så att där förväntar jag mig bara det som har föreslagits nu. Sedan har jag planer på att ta in nya bolag som delar ut andra tider än på våren så att man kan börja skönja konturerna till en bombmatta av utdelningar. Jag har ju redan en månadsutdelare men jag vill ändå få upp antalet bolag i min portfölj som delar ut antingen flera gånger per år eller på oortodoxa tider.
Senaste kommentarer
Valient - Utdelnings… om Vilket börsår!!!!!!!!!!! Chefredaktören om Vilket börsår!!!!!!!!!!! Spartacus om Vilket börsår!!!!!!!!!!! Daniel om Fonder, en kritik. Kalkyl om Kalle Anka, Farbror Joakim och…
Rullstolsinvesteraren 
För mig är det av mycket låg betydelse om utdelningarna kommer utspritt eller klump i efterskott. Det enda som spelar in här som jag ser det är att det som delas ut i efterskott hade kunnat kan användas av bolaget (sats på spel) allt annat lika och det spelar mig ingen roll iom att jag redan satt mina pengar på spel i bolaget vilka överstiger utdelningen tjogfallt och tidshorisonten på utdelningen är kort. Jag tycker att det viktigaste är att det görs vinst. Se på Birkshire tex. som inte delar ut ett cent men som har haft en enastående kursutveckling, i alla fall så länge jag haft dom, och därmed var de antagligen bättre att vinsten stannade i Birkshire. Med det sagt så lutar jag ändå att att jag vill ha utdelning eftersom jag ser det som att bolaget delvis överlämnar makten att besluta om hur vinsten ska användas till ägarna, att göra som Birkshire är lite som att säga till ägarna att vi kan placera vinsten bättre än er, och den görs sig bäst här, och, som sagt, just dom, Birskhire har nog inte haft fel så jag är okej med dom och det. Det andra är att jag ser utdelningen devis lite lite litet skydd mot att förlora allt, och att det är en liten liten del av riskpremien som utbetalas. Allt annat lika överlever inget bolag för evigt, även om nästan alla högst troligen överlever mig, så om (låg risk) ett bolag plötsligt skulle konka (hög konsekvens) så är det ju bättre om jag under bolagets livstiden fått något för då har jag ju i alla fall det i stället för inget. Sen om jag väljer att satsa utdelningen i bolaget igen så ser jag det som en ny investering och därmed ett nytt spel av mig, inte av dom.
Huvudsakerna för mig är som sagt att bolaget gör vinst, att marginalen är hög (och uthållig) är också något jag håller högt samt att affärsidén och ledningen är något jag kan förstå så gott det går och att jag tror på det. Jag vill hemskt gärna tro på tillväxt också och innovation står också högt.
/John
Självklart är det viktigaste för ett företag att göra en uthållig vinst annars finns det ju inget att dela ut. Att göra som Berkshire har funkat för dem men notera då att dem själva kräver höga utdelningar från sina intressebolag så att de ska kunna återinvestera och växa sig större och större hela tiden. Jag är dock inte det minsta intresserad av sådana bolag som håller inne sin vinst helas tiden som den värste Joakim von Anka eftersom det faktiskt är så att ett bolag kan kapsejsa vilken dag som helst. Då ser jag utdelningen som en betalning till mig som ägare i bolaget för den risk jag faktiskt tar. Dessutom måste man i icke-utdelande bolag sälja av för att kunna kapitalisera och få del av värdeökningarna och om man nu inte känner för att realisera en vinst på det sättet så anser jag inte att det är en värdeökning för mig. Tack John. Detta var en intressant frågeställning som nog kommer att kräva ett eget inlägg så småningom.
En anledning till att jag vill ha utdelningar även andra tider på året är att jag ska ju så småningom leva på dessa utdelningar och då kan det vara både praktiskt och skönt att inte bara få in allt under 2 eller 3 månaders tid. Dessutom förstärker man rent matematiskt ränta-på-ränta- effekten om man gör sig den där bombmattan än om man skulle få allt under våren.
Ja, om man ser det som en mer eller mindre ersättare för månatlig inkomst vilket är vanligt under arbetslivet, så är det ju praktiskt.
För min del väger det ganska lätt, kapital som kapital och omfördelning är naturligt inte besvärande och investering är lejonparten.
Lycka till med val och allt.