Diverse

Då jag har påbörjat ett nytt projekt utanför aktiesparandet har jag dessvärre varit tvungen att dra ner på mitt aktiebloggande. Dock kommer jag inte att sluta helt därför att jag dels tycker att det fortfarande är roligt att skriva om ekonomi och aktier och dels behöver ha en sporre i mitt eget aktiesparande. Vad jag menar är att aktiebloggandet generellt sett tvingar mig till ett sparande samt att tänka på och formulera mig omkring varför jag väljer vilka aktier som ska köpas in och vilka som ska ratas. Här är det viktigt att ha sin målsättning och strategi klar för sig. det görs bäst om man har dessa punkter nedskrivna och ännu bättre blir det om dem är offentliga så att läsare kan se och bedöma om man ligger rätt eller kritisera en om man skulle hamna fel i strategin och / eller taktiken.

September har varit en bra månad ur utdelningssynpunkt och jag känner nu att ränta på ränta-effekten börjar bita rätt bra. Jag har fått utdelningar ifrån 7 av mina bolag vilket jag är mycket nöjd med.

Därför har jag gjort ett par extrainköp  i mitten av månaden som inte har redovisats här ännu på grund av tidsbrist. Bland annat har Cloetta fått komma tillbaka in i väskan och jag har dessutom börjat köpa på mig mera Cineplex, detta gigantiska kanadensiska biografföretag, som dessutom har fått bli oktober månads stora inköp.

Jag kommer att fortsätta skriva här men kanske mindre frekvent så ha tålamod och håll utkik.

Annons

En helig graal

Många av oss som investerar i aktier har en eller ett par företag som vi inte släpper nästan oavsett vad som händer. De så kallade heliga graalerna.

Även om man som jag har en Köp-och-behåll-strategi så är ju ingen aktie ristad i sten om man upplever att situationen inte är den optimala för bolaget av en eller annan anledning. Mitt arbete går ut på att minimera dessa situationer och därmed också säljbesluten och låta de ingående aktierna sköta sig själva i mångt och mycket.

Om vi då tittar in i min väska så finns det i dag inga aktier kvar som jag vill sälja och dessutom har jag ett par ”heliga graals” som  jag kommer att få mycket svårt att släppa nästan oavsett situation. Det är de två sista som ryker om det skulle börja gå så illa att jag måste börja säljas av mina aktier av någon anledning.

Det första bolaget är Marine harvest för att det är dels mitt absolut första utlandsköp som jag gjorde i  precis rätt tidpunkt och för att det har idag nästan fördubblat sin kurs sedan mitt inköp. Sedan tror jag på branschen. Vi kommer alltid att behöva fisk att äta och den rider dessutom på den nyttighets- och hälsotrend som vi ser i hela västvärlden samt börjar så småningom  även komma till de asiatiska och afrikanska länderna.  Dessutom kan inte den viltfångade fisken längre mätta  vår växande befolkning med de snart utfiskade hav som vi har. Detta gör att vi kommer att äta mera odlad fisk vilket gynnar de redan stora fiskodlingsföretagen eftersom det faktiskt tar tid och rätt mycket resurser för att starta upp en sådan verksamhet. Kort sagt ser vi här en klassisk vallgrav. Det finns säkert en del svarta svanar här med tekniken att odla kött som tydligen är på gång. Vad säger att man inte skulle kunna odla fram fiskkött utan fiskar i en framtid? Dock är det väldigt långt fram i tiden isåfall och så länge kommer jag nog att behålla mina aktier i Marine Harvest.

Det andra bolaget som troligen kommer att behållas in till döddagar är Ratos. Jag vet att det är ett ifrågasatt bolag men det har nästan alltid levererat utdelning och det är ett bolag som har funnits på börsen i 60 år. dessutom är det ett  av få möjliga bolag där man får möjlighet att investera i onoterade företag . sedan finns det starka incitament hos huvudägarna att fortsätta driva bolaget vidare in i en ljus framtid. Dessutom har jag köpt aktierna till ett mycket bra inköpspris med en förväntad ganska hög direktavkastning samt att  det finns möjligheter till en tillväxtsatsning med den kassa man för närvarande har. Kort sagt är det ett stabilt bolag som kommer att ge mig en bra avkastning lång tid framöver.

Vilket eller vilka bolag är dina Holy grails som  du inte släpper i första taget?

En sammanfattning av det andra halvåret 2013.

Då var det dags att börja sammanfatta det här året och blicka framåt mot 2014. Eftersom jag i mitten av juni gjorde avslut och sålde av alla aktier jag då hade och betalade av på mina lån så räknar jag inte med första halvan av året. Jag gjorde den manövern eftersom jag då kände att jag hade förlorat min disciplin och strategi. Därför ville jag ta ett steg tillbaka och tänka över situationen. Hur som helst återkom jag till marknaden i slutet på  juni och började köpa aktier igen. Under dessa 6 månader har jag investerat 78 000 kr och i skrivande stund pendlar depån mellan 84800 och 85200. Det gör att depån har ökat runt 9 %. Det får jag vara mycket nöjd med. Det har också ramlat in litet utdelningar från mina norska innehav på sammanlagt 549,19 kr under hösten. Vad borde jag ha gjort annorlunda då? Det största misstaget  jag definitivt gjorde var att gå in för snabbt och för mycket i Skåne-möllan. Jag borde ha väntat tills den hade kommit ner på de nivåer de  har idag. En annan sak är att jag i vissa lägen inte har hunnit med i kursrallyt som har varit nu på slutet, men så är det ibland. I övrigt tycker jag nog att det har gått bra. Jag har varit disciplinerad och hållit min linje om fokus på direktavkastning samt starka kassaflöden och balansräkningar.

Inför det nya året har jag en del målsättningar. Till exempel att jag ska fortsätta lägga undan 4000 kr i månaden till aktier samt att jag ska kunna amortera ner mina lån även fortsättningsvis.  Om det finns utrymme för det ska det komma in åtminstone ett anglosaxiskt företag i min portfölj nästa år. Vad, var och hur mycket får framtiden utvisa. Jag kommer dessutom att fortsätta köpa aktier i de bolag som redan finns i portföljen och även ta in nya  bolag. Dock kommer det att ske med ännu mer urskiljning eftersom jag nu vill konsolidera mängden innehav och begränsa mig till 20 innehav till att börja med.

Hur ser då laguppställningen ut inför 2014?

Skåne-möllan 31%

Teliasonera 12,7%

Kvaerner 9.6%

Marine harvest 9,1%

Diös 8%

Ratos 6,8%

Industrivärden 6,5%

Swedbank 6%

TGS-Nopec 3,9%

Eolus 3,9%

Atrium 1,1%

och Cefour som är under 1%

Likvida medel 1,2 %

Vad tycker ni? Är det en bra uppställning inför det nya året och är mina mål och metoder bra för det jag försöker åstadkomma?

Att sälja spadar till guldgrävare.

Det finns ett uttryck som säger att det är tryggare och kanske mera lönsamt att ”sälja spadar till guldgrävare” än att själv gräva efter det. Generellt i investeringsvärlden betyder det att vi har en betydligt större risk i att investera i företag som Dannemora mineral eller Northland resources än att investera i de företag som är leverantörer till dessa. Till just gruvbranschen finns en uppsjö av såna serviceföretag. Vi har Atlas Copco, Sandvik samt det lilla borrningstjänstföretaget Drillcon. I oljebranschen  finns oljeserviceföretag som Kvaerner och Seadrill. Oljebolagen är också beroende av att få fram säkra geologiska data. I den underbranschen finns t ex TGS-Nopec som tillhandahåller och säljer data och analyser.

Att sälja spadar till guldgrävare gäller inte bara för sånt som ska upp ur marken eller havet utan även andra branscher har sina underbranscher. Fastighetsbranschen,  till exempel, har sina förvaltnings- och städföretag. ABM industries och ISS får bli representanter för den kategorin. Kärnkraftverken har sina speciella underleverantörer och där ser vi det svenska företaget Studsvik som ett bra exempel.

Som ni kanske har förstått finns det en utvecklingsbar portföljstrategi i detta uttryck som jag tycker säger så mycket. denm gör ocksåä att man undviker såna surdegar som Northland och det senaste exemplet Dannemora.